6. Определенную сложность
Обзор судебной практики.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
При таких обстоятельствах Лысенко не приобрел самостоятельного права на спорную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 54 ЖК для приобретения такого права необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, чего в данном случае не произошло.
Протест удовлетворен по следующим основаниям. Согласно ст. 54 ЖК, на которую народный суд сослался в своем решении, Лысенко мог приобрести равное с нанимателем и членами его семьи право на спорную квартиру, если бы он был вселен в нее как супруг Борисовой в установленном порядке, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов ее семьи и если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Между тем по делу установлено, что Лысенко в спорное жилое помещение не вселялся, а только прописался. Это соответствовало договоренности между сторонами. Условия этого соглашения соблюдены, что не оспаривал Лысенко.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене решения народного суда и определения судебной коллегии Воронежского областного суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Решением Ленинского районного народного суда г. Воронежа иск Лысенко удовлетворен. Оно оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда.
Лысенко обратился в суд с иском к Борисовой и Широких о вселении в квартиру.Истец сослался на то, что он вступил в брак с Борисовой и с согласия ее дочери, Широких, прописался в квартиру, нанимателем которой являлась Борисова. Однако в эту квартиру он не вселился, так как по договоренности с Борисовой они жили в пустующей квартире сына Борисовой. После расторжения им брака с Борисовой ответчики возражали против проживания истца в квартире, в которой он был прописан.
Обзор судебной практики.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Юридическое сопровождение при строительстве, реконструкции, перепланировке (перевод объектов из жилого фонда в нежилой, под "ключ", оформление земельных участков под строительство, сбор документов на строительство, реконструкцию, перепланировку, сдача завершённых строительством объектов в эксплуатацию, оформление регистрация права собственности на введённые в эксплуатацию объекты) Судебная практика по жилищным спорамВерховный суд РФ периодически обобщает практику нижестоящих судов и принимает постановления, обязательные для всех мировых, районных и городских судов.Судебная практика наряду с законами и подзаконными актами оказывает заметное влияние на решения судов первой инстанции по конкретным делам. Ведь понятно, что если Верховный суд по какому-то делу занял определенную позицию, то любому судье на мировом - районном - городском уровне очень трудно будет по аналогичному делу принять противоположное решение.Предлагаем вам ознакомиться с несколькими определениями Верховного суда по жилищной тематике. Тексты мы приводим с некоторыми сокращениями.
- раздел жилого помещения, определение порядка пользования, недействительность договоров приватизации, купли-продажи, дарения, долевого строительства, жилищные сертификаты;
- устранение препятствий в пользовании жилым помещением, вселение, перепланировка, переустройство, переоборудование, реконструкция;
- выселение, утрата или признание права пользования жилым помещением, снятие с регистрации по месту жительства;
Разновидность жилищных споров
Юридическое агентство "Право - Эксперт" персональный сайт сотрудника Колесника Юрия Николаевича
Комментариев нет:
Отправить комментарий